技术/工艺: 有什么独家专利?特殊材料?精密的制造流程?
功能/性能: 速度更快?容量更大?续航更久?操作更便捷?
设计/体验: 外观美学?人体工学?特殊的交互方式?
竞争对手做到了吗? (这是区分“我有”和“我独有”的关键)
我的目标用户真的在乎吗? (这是区分“产品特性”和“用户利益”的关键。例如:用户不在乎芯片是几纳米的,只在乎“手机不卡顿”)
痛点场景: 用户在使用同类产品时,最头疼的是什么?
我们的独特卖点: 我们的产品如何解决这个痛点?(技术/功能支撑)
对比呈现: 用“之前/之后”或“别人/我们”的直观对比,让优势一目了然。例如,宣传吸尘器吸力强,可以拍摄同时吸附等量铁砂,竞品吸不起来而我们轻松吸起的画面。
极致放大/微距摄影: 对于精密工艺或微小设计,使用微距镜头或特殊摄影(如探针镜头)进行极致放大,展现细节之美。
数据可视化/动画: 对于无形的优势(如算法、传输速度),可以通过二维或三维动画,将数据流、处理过程形象地展示出来。
场景化隐喻: 用用户熟悉的场景来比喻产品的优势。例如,宣传数据库的稳定性,可以比作“像堡垒一样坚固”,画面可以出现坚固的堡垒抵御风暴的意象。
第一幕(问题): 营造用户的痛点或困境。(H2:用户正被噪音困扰)
第二幕(产品登场): 我们的产品以“英雄”姿态出现,其独特卖点开始发挥作用。(H3:镜头特写按下“静音模式”,周围世界瞬间安静)
第三幕(解决方案): 直观展示产品如何完美解决问题。(H3:用户在安静的环境中专注工作,面露微笑)
问题: 想把所有卖点都塞进5分钟的片子里,结果用户一个也没记住。
问题: 创意很酷,画面很美,但看完后用户只记得绚丽的特效,对产品本身毫无印象。
问题: 脚本里充满了“采用XX代技术”、“达到XX级标准”等术语,用户看不懂,也感受不到。
A:可以进行一次“盲测”。找一个不了解该项目的人,让他看完脚本(或分镜图),然后问他:“你觉得这个产品最厉害的地方是什么?”如果他的答案与你预设的核心独特卖点一致,说明创意是成功的。
A:创意是性价比最高的“特效”。预算有限时,应放弃昂贵的CG特效,转而挖掘产品本身。聚焦于产品最核心的、能用镜头真实捕捉到的卖点。一个好的产品细节特写,配上巧妙的光影和真实的人物反应,其感染力远胜于华而不实的特效堆砌。
A:这种情况下,应扬长避短。在创意阶段,就要将视觉重心从产品外观转移到产品带来的结果或体验上。例如,宣传一款工业用的密封胶,可以不拍它灰扑扑的外观,而是拍摄在暴雨肆虐下,经过它密封的窗户依然滴水不漏,室内干燥舒适的强烈对比画面。卖的是“安全感和可靠性”,而非胶体本身。